hyogolog - 兵庫県市区町村議会議事録検索

1. 西宮市議会 2021-05-18
   令和　３年　５月１８日建設常任委員会−05月18日-01号

   
   取得元: 西宮市議会公式サイト
   最終取得日: 2021-07-30
   令和　３年　５月１８日建設常任委員会−05月18日-01号令和　３年　５月１８日建設常任委員会 　　　　　　　　　　　　　　　西宮市議会 　　　　　　　　　　　　　　　　　建設常任委員会記録 　　　　　　　　　　　　　 令和３年（2021年）５月１８日（火） 　　　　　　　　　　　　　　　　　開　会　　午前 9時59分 　　　　　　　　　　　　　　　　　閉　会　　午前10時04分 　　　　　　　　　　　　　　　　　場　所　　４号委員会室 ■付託事件 　　な　　　し ■所管事務調査 　（土木局）
   　　１　施策研究テーマ「近年の河川災害から見た武庫川整備の現状について」 　　２　施策研究テーマ「公園施設のあり方について」 ■出席委員 　　大　原　　　智　（委員長） 　　や　の　正　史　（副委員長） 　　川　村　よしと 　　河　本　圭　司 　　草　加　智　清 　　花　岡　ゆたか 　　町　田　博　喜 ■欠席委員 　　な　　　し ■委員外議員等 　　な　　　し ■紹介議員 　　な　　　し ■傍聴議員 　　な　　　し ■説明員（西宮市議会委員会条例第19条による） 　　な　　　し 　　　　　　　　　　（午前９時59分開会） ○大原智　委員長　 　おはようございます。 　ただいまから建設常任委員会を開会します。 　本日は、所管事務調査の件として、施策研究テーマについて協議を行う予定としておりますので、御承知おきください。 　それでは協議に入ります。 　まず、施策研究テーマ「近年の河川災害から見た武庫川整備の現状について」を議題とします。 　タブレットのほうに事前に配信させていただきました今回のテーマの報告書を確認させていただきたいと思います。 　既に御覧いただいているかと思いますけれども、皆様のほうから加筆・修正の意思があるかどうか、最終の確認をさせていただきたいと思います。いかがでございましょうか。 　　　（「なし」と呼ぶ者あり） ○大原智　委員長　 　では、本件の報告書につきましては、これで確定させていただきたいと思いますが、これに御異議ありませんか。 　　　（「異議なし」と呼ぶ者あり） ○大原智　委員長　 　異議なしと認めます。よって、これで確定とさせていただきます。 　当局への送付、また、ホームページへの掲載の部分につきましては、正副委員長に御一任いただきたいと思いますので、よろしくお願いいたします。 　本件についてほかに御意見はございませんでしょうか。 　　　（「なし」と呼ぶ者あり） ○大原智　委員長　 　なければ、本件はこの程度にとどめます。 　次に、施策研究テーマ「公園施設のあり方について」を議題とします。 　これも同じく、タブレットのほうに配信させていただきました。 　こちらの報告書につきまして、皆様のほうから加筆・修正の意思はございませんでしょうか。 　　　（「なし」と呼ぶ者あり） ○大原智　委員長　 　では、この「公園施設のあり方について」の提言書につきましても、これで確定としたいというふうに思いますけれども、これに御異議ありませでしょうか。 　　　（「異議なし」と呼ぶ者あり） ○大原智　委員長　 　異議なしと認めます。よって、これで確定とさせていただきます。 　先ほどと同じく、当局への送付、そしてホームページへの掲載につきましては、正副委員長に御一任いただきたいと思います。よろしくお願いいたします。 　本件についてほかに御意見はございませんでしょうか。 ◆花岡ゆたか　委員　 　一つだけ、委員長のお考えを聞きたいんですけど、提言の回答を当局に求めるか求めないか、何年か前の健康福祉常任委員会におったときは、任期が代わって６月を過ぎて、７月か８月に、みんな違う委員になっているのに一回集まって回答を聞くという会があったんですよ。そういうのをお考えでしょうか、どちらでしょうか。 ○大原智　委員長　 　私のほうとしては特に考えてはなかったんですけど、皆様からの御要望という形がありましたら、当局に提出させていただく際にそのように取り計らいたいと思いますけれども、いかがでございましょうか。花岡委員の御意見も含めて、皆様の御意見を逆に伺わせていただいてよろしいでしょうか。 ◆花岡ゆたか　委員　 　何か要望しているみたいになっちゃいましたね。委員長のお考えに従おうと思ってます。委員長は特にそういうお考えでないということなので、オーケーです。 　以上です。 ○やの正史　副委員長　 　私は、公園の在り方で、パークキーパーというのを設置したらどないかというのをずっと思ってましたので、その結果、公園緑地課のほうでどういうふうなのが出るのかなと。なくても聞きに行って、市のほうでそういうのをやってくれなくても、自分で勝手に自分のところの地域でつくっていこうかなとは思っているんですけども。だから、結果――経過というんですか、聞かせてもらえたらなとは私は思います。 　以上です。 ◆町田博喜　委員　 　確認なんですけども、ほかの常任委員会を見ていたら、総務なんかは全部回答があるんですけど、これは、当局は回答を出さなあかんものなんですか、それとも、委員長が回答を求めてるから当局が回答しているんですか。この取扱いがちょっとすっきりしないので、その点だけ確認だけさせてください。 ○大原智　委員長　 　回答を出さなければいけないという義務は当局にはございません。あくまでも委員会の要望としてお願いできますでしょうかという形で、要請に応えていただいているだけというふうに思っております。 　花岡委員からせっかく御意見を頂きましたし、副委員長からはぜひ回答をという形になっておりますので、提出の際に、そのように取り計らっていただけないかということは私のほうから要望させていただきますので、また改めて御回答については何らかの形で皆様にお示しできるように調整させていただきたいと思います。 　花岡委員、それでよろしいでしょうか。 ◆花岡ゆたか　委員　 　はい、ありがとうございます。 ◆草加智清　委員　 　それでええと思うんですけど、委員会としての意見がまとまっているんやったら回答会とかも意味もあると思うし、それは別にいいんですけど、でも、花岡委員とかやの副委員長もおっしゃっているので、最低でも各委員に文書での回答とかという方法も含めて検討していただいたらいいんじゃないかな、このように思います。 　以上です。 ○大原智　委員長　 　大変にありがとうございます。 　それは、正副委員長に回答の仕方も含めて御一任いただければと思います。よろしくお願いします。 　ほかに御意見はございませんでしょうか。 　　　（「なし」と呼ぶ者あり） ○大原智　委員長　 　なければ、本件はこの程度にとどめます。 　以上で本年度の施策研究テーマについては終了となります。 　以上で本日協議すべき事項は全て終了いたしました。 　これをもって建設常任委員会を閉会いたします。 　御協力、大変にありがとうございました。 　　　　　　　　　　（午前10時04分閉会）...